2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

___ロートI.Q90・ロートI.Q90トーリック___

1 :名無しさん:02/09/19 14:44
これ検討してるのだけど、どうかな?
http://www.rohto.co.jp/iq/index.htm

ロートI.Q90は3ヶ月の使い捨てだけど、ロートI.Qと全く同じ製品だそうだ。
トーリックはバックトーリックという変わった方法で、含水率は42.5%
どうかな?このレンズ。


2 :名無しさん:02/09/19 14:44


3 :名無しさん:02/09/19 15:19
使い捨ての中では一番の付け心地だって。
でも、一回につき一セットしか買えないから不便。

4 :名無しさん:02/09/19 15:50
私メダリスト66トーリック使ってますがイイですよ。
ロートは知りませんが。

5 :名無しさん:02/09/19 16:08
ちょうど検診次期の3ヶ月後に購入というのはいいな。
予備は旅行に行くからとでも言えばもらえるのでは?

6 :名無しさん:02/09/19 18:42
予備が買えないんじゃ、ちと不安だね。
ちなみに、漏れはメダリスト66トーリック使ってるが、そんなに絶賛するほど良くないね。どっちかと言えば糞レンズの部類。
次はこれ買ってみるよ。

7 :名無しさん:02/09/19 18:45
最近、やたらメダリスト66トーリックを誉め称えてる厨がいるが、ボシュロム工作員か?

8 :名無しさん:02/09/19 19:41
メダリスト66トーリックはフォーカストーリックより矯正力が優れているそうだ。

9 :名無しさん:02/09/19 20:02
レンズが良い悪いとかの話じゃなくて、メダリスト66トーリックの話なんか全く出ていないメニコンスレとかこのスレで、わざわざメダリスト66トーリックの話しかしないアフォが居るのさ。

10 :名無しさん:02/09/19 21:02
で、使ってる香具師の書き込みはまだ?

11 :名無しさん:02/09/20 13:07
レンズデザインはどうなの?

12 :名無しさん:02/09/21 11:11
とにかく本人の目によく合っていて、見え方がよければいいじゃん。


13 :名無しさん:02/09/21 22:00
マイナーなCLだからな。レスつかないな。

14 :名無しさん:02/09/24 01:49
あげ

15 :名無しさん:02/10/02 00:43
ケア用品がロートなんで試してみたい。

16 :名無しさん:02/10/15 12:33
メダリストにしとき

17 :名無しさん:02/10/15 12:41
3ヶ月以上使えるよ― ロートiQ365!!

18 :名無しさん:02/10/15 18:55
柔らかくて装用感はかんなり良いと思うが。
直径でかめだけど。
B&Lのは薄いけど固くて合わなかった。

19 :名無しさん:02/10/15 23:19
>>18
装用感がいいと聞くと試してみたくなる。今度テストしてみようかな。
今私はメニコンソフト72使ってますが合わない気がします。

20 :名無しさん:02/10/16 00:13
コンタクトの販売をしているものですが、メダリストトーリックは2WEEKの
中では一番安定性は高いと思います。ただ、IQ90トーリックと比べると
メダリストは劣るのではないかという印象を持っていますよ。

21 : :02/10/16 00:18
>>20
同意。ただ軸の選択肢が少ないのが難。

22 :名無しさん:02/10/16 00:25
>>21
確かに、直乱視と倒乱視の人しか使えませんから。
斜乱視の人は、使い捨てなら2WEEKしかないですけどね。

23 :名無しさん:02/10/16 01:06
>>1
http://www.WebPocke.com/cgi-bin/ag.cgi?u=x101845


24 :名無しさん:02/10/16 01:41
>>20
IQ90トーリックの方がいいの?
漏れはメダリスト66トーリックは軸がずれてダメでした。


25 :名無しさん:02/10/16 01:41
IQ90トーリックのバックトーリックって安定感があるのかな?


26 :名無しさん:02/10/16 20:04
ビックコンタクトで売ってるね。買ったことはないけど。

27 :名無しさん:02/10/17 08:24
>>24
いいというか、これも人によって違うので一概にIQ90がいいとは
言えないですよ。使い捨てレンズは何処のメーカーもバックトーリック
ですが、人によってはこのバックトーリックが全くダメという人もいます。
逆に、普通のソフトは殆どがフロントトーリックなのでこちらの方が
安定する人もいます。使い捨てレンズの乱視用は今のところフォーカス、
メダリスト、アキュビュー、IQ90しか存在していません。ですので、
安定しないのなら全ての使い捨てを試してもらうべきです。
それでももし、安定しないならフロントトーリックで合う可能性があるので
オプティマトーリックを試してもらえば大抵合うはずです。
それでも合わないなら、ソフトのトーリックはあきらめる方がよいでしょう。
ハードを試してみる気持ちもどこかにあるなら、ハードの方がいいです。


28 :24:02/10/17 13:23
ソフト72トーリックは軸ズレありませんでした、
しかし厚くて外しにくい。
乱視用ソフトは難しいですね。

29 :名無しさん:02/10/17 20:19
海外にはちゃんと90 180度以外の軸のIQトーリックあるのになー。
国内発売は当面なさそうだよね。

30 :名無しさん:02/10/19 02:21
置いてるところ少なくない?
大手で置いてる店情報キボーン

31 :名無しさん:02/10/19 02:23
>>30
夜中なのに頑張るね
早くコロしてくれ。

32 :名無しさん:02/10/23 19:55
買いました。とっても装用感がいいです。軸もずれずに安定してます。
メダリスト66トーリックで合わなかったのですが、これは合いました。

33 :名無しさん:02/10/25 15:45
内田有紀がマスコットガールのやつ?

34 :名無しさん:02/10/25 17:46
製造元は海外だが、ロート鰍ェ力入れてるし
いいレンズじゃないの?

35 :新規参入:02/10/25 18:59
既存のレンズメーカーも、競争激しくなってやだね(w

36 :名無しさん:02/10/25 19:01
256 名前:名無しさん :02/10/25 18:16
秘CL男さん。。。
現時点でも快楽が不足しています、
天に昇る気分を味あわせて下さい。

早く望みを叶えてくれ、そうするまで書き続けるぞ。

37 :名無しさん:02/10/25 23:51
最新式のいいレンズです!

38 :名無しさん:02/10/27 09:32
レンズメーカーも過当競争気味なのに、新規参入するのは
すごいよね.

39 :名無しさん:02/10/27 17:01
http://www.visiondirect.com/common/ProductLens.asp?ProdId=146&fmpage=&

これかな?

40 :名無しさん:02/10/27 23:05
レンズの下方がわずかに厚くデザインしてレンズの回転を押さえているらしい。
これってこのレンズだけの特徴?

41 :名無しさん:02/10/27 23:41
CoopervisionのPreference Toricじゃないの?

42 :名無しさん:02/10/28 00:20
いいレンズがどんどんでてくるね(^^)

43 :名無しさん:02/10/28 00:31
使い捨て乱視用ソフトとしては、かなりいい出来だとお医者さんが逝ってました。
メダリストトーリック、ロートI.Q90トーリックがそこでは評判がいいそうです。

44 :名無しさん:02/10/28 14:22

自分に合いそうなレンズを探すといいね。
プライベートブランドでも、自分にあってればいいと思う。

45 :名無しさん:02/10/29 03:47
>>40
下方を厚くするのがプリズムバラスト。
アキュビュートーリック以外の乱視用はすべてこの構造。

>>43
メダリストトーリックってGold Medalistのことかな?
確かにいいが、つい最近、生産中止。
ソフレンズ66トーリックにその座を譲るようだね。

46 :43:02/10/29 04:19
ボシュロムメダリスト66トーリックだそうです。
これはロートが外国から仕入れているレンズなのですか?


47 :名無しさん:02/10/29 15:00
ゴールドメダリストトーリックは生産中止
ソフレンズ66トーリック=日本版のメダリストトーリック

48 :名無しさん:02/10/29 15:03
http://www.revoptom.com/index.asp?page=2_557.htm
乱視用使い捨てのレビュー

49 :名無しさん:02/10/29 15:39
3ヶ月使い捨ては海外だと結構あるのだな。

50 :名無しさん:02/10/31 00:05
レースカット製法のは製造コストが高いから大抵3ヶ月ぽい。
その分装用感とかいいのかな?

51 :32:02/10/31 08:43
個人差はあると思いますが、私はロートの装用感イイと思いますよ。

52 :名無しさん:02/11/02 16:32
良さそうだけど、イマイチ知名度が低いよな。扱い店も少ない。


53 :名無しさん:02/11/10 13:59
保守

54 :名無しさん:02/11/28 21:18
新宿西口のさくらやで買いました。
フォーカス→メダリスト66→IQ90と乱視用を使ってきましたが、
乾かないし、装着感もいいし、いい感じです。

55 :名無しさん:02/12/03 16:07
スペアレンズもくれるとは正直驚いた。
半年つかえるじゃん。

56 :名無しさん:02/12/12 13:21
ほしゅあげ

57 :名無しさん:02/12/12 17:39
ここの製品もけっこういいよ(^^)

58 :北の国から’02:02/12/12 17:44
内田有紀さんお幸せに...

59 :名無しさん:02/12/17 11:16
新製品は具合よし!

60 :名無しさん:02/12/19 12:04
ロートの製品は、いいね(^^)

61 :名無しさん:02/12/30 19:15
ロートI.Q.90トーリックを使用して約1週間。
今のところ、見え方/装用感/扱い易さ、すべてGood。
これが3ヶ月持続するとすればかなりイイ。
もうフォーカストーリックには戻れないかも...

62 :山崎渉:03/01/12 17:35
(^^)

63 :山崎渉:03/01/21 00:41
(^^;

64 :名無しさん:03/02/08 02:21
a

65 :名無しさん:03/02/08 02:28
sage


66 :名無しさん:03/02/15 13:05
いろいろソフト試しても違和感があったけど、これは良かったです。

67 :名無しさん:03/03/08 11:53
昨日のパーティ逝ったヤシはいねーのかよ!深田恭子はかわいかった。

68 :山崎渉:03/03/13 11:54
(^^)

69 :y2j:03/04/10 17:49
[普通のソフトがほとんどフロントトーリック]発言は間違いじゃないの?


70 :system ◆systemVXQ2 :03/04/10 18:07
んー、ふつーバックトーリックでしょうね。

71 :山崎渉:03/04/17 10:22
(^^)

72 :山崎渉:03/04/20 05:15
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

73 :名無しさん:03/05/10 14:12
最近IQ14という2週間レンズが出たみたいですが、
着け心地とか見え方とかどうなんでしょうか?
いいなら、かえようかなと思ってるもんで。

74 :89:03/05/10 17:30
73といっしょ
俺も今日試供品もらってきたIQ14の
コンタクト業界に入ってきたばかりのメーカーのやつは
いいのかい?
もっと長い歴史があるところとかのがいいとかない?

75 :system ◆systemVXQ2 :03/05/11 11:49
>>73-74
IQ14はロート製ではなく、えーとクーパービジョンだったかどこだったか、とにかく米の老舗のレンズです。
見え方はけっこういい。やや硬めで動きが大きいタイプのレンズ。装用感はフォーカスよりも柔らかめ、
2ウィークアキュビューよりも硬め、という印象かと思いますが、動きに対する感受性などでも評価は変わる
でしょう。しかし悪くないレンズです。14.4mmとやや直径が大きいのですが、意外にこれは問題ありません。

76 :74:03/05/11 11:56
>>75
サンクス
今SEEDフォーティーンUV使ってるんだけど
どっちがいいかな?


77 :system ◆systemVXQ2 :03/05/11 13:17
>>76
目によりけりですから、乗せてみないとなんとも言えません。平均的な
成功率とゆーか、満足度ではたぶんIQ14ベターと思いますが、14UVの
経験が少ないのでちょっと自信なし。

78 :74:03/05/11 18:59
>>77
サンクス
まだ3ヶ月もあるのでこれからの動きを見てみるよ
サイズが大きいっていうのは、自分は目が小さいから
入るかどうかですな


79 :74:03/05/11 20:13
>>77
そういえばIQ14もUVカットついてるかな?
それとロートじゃないってロートのHPにあるよ

80 :名無しさん:03/05/15 17:10
自分IQ14使ってるけどかなりいいです。
ワンデーアキブーと2ウィークアキブーつかってたんですが
こっちに乗り換えちゃいます。
違和感ナシ、装用感最高(・∀・)
よく知らないんですけど、ロートIQってのも
全面非球面レンズなんでつか?

81 :system ◆systemVXQ2 :03/05/16 11:30
>>79
OEMなんです。

>>80
IQ14の元の分には球面もあるんです。ロートが非球面の分だけ入れる事にしたんでしょう。
IQ90とかは違うんじゃないかな(要確認)。

82 :名無しさん:03/05/16 11:33
もう午前の仕事終わったの?

83 :”管理”人:03/05/16 11:37
☆☆☆ネット広告掲載で副収入!☆☆☆
(現在リンク先にジャンプできないので、コピーペストでジャンプしてください)
http://look2.info/kurikuri/
PCでも携帯サイトでもOKです!
よくあるあの「うざい広告」を貼り付けておくだけで
知らず知らずに収入になります。
PCの方は画面表示にそってお進みください。広告の説明をいたします。
⇒かわいいこマのあそこ
⇒出会いの先へ進んでください!
出会い広告をそのままクリックすれば広告説明の画面に移動します。
http://look3.info/kurikuri/
(現在リンク先にジャンプできないので、コピーペストでジャンプしてください)
☆☆☆出会い系サイトは「無料の時代」です!☆☆☆
当サイトは広告料金収入で運営されておりますから、登録・ご利用はすべて「無料」です。
アドレス等も非通知で、送信できますから安心してご利用いただけます。

84 :アンポンタン:03/05/17 01:36
system先生、i.Q.14はCooper Vision社のFREQUENCY ASPHERICというレンズなんでしょうか?
-3.00DでのCTを、i.Q.14は0.09mm、FREQUENCY ASPHERICは0.08mmと公表しており、
同一のものなのかどうか自信がもてません。


85 :system ◆systemVXQ2 :03/05/17 11:41
>>84
調査中です。しばらくお待ちください。

86 :system ◆systemVXQ2 :03/05/19 11:14
>>84
ちょっと数字が変なので確認したのですが、ロートIQ14はCooperVision社の
"Frequency 55 Aspheric"で正しく、厚さ(-3.0D時、中心)はCooper社資料でも
ロートの数字と同じ、0.09mmとなっています。0.08mmという数字が間違って
いるのだと思います。

87 :アンポンタン:03/05/19 14:13
>>86
なるほど、そうだったのですね。
この資料(↓)の6ページ目を見ていました。
http://www.clspectrum.com/archive/2002/july/class/0702CLASSSupplement.pdf
間違いをご指摘いただき有り難うございました。
ご面倒をお掛けしました。

88 :名無しさん:03/05/19 14:20
(;´Д`)ハァハァ
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

89 :system ◆systemVXQ2 :03/05/19 16:21
>>87
コンタクトレンズ・スペクトラムですね。私も時々参照する資料
なのですが、確かに0.08mmとなっているようです。まあ微妙な数字
なので、測定基準が変わったか、四捨五入と切り捨ての違いとか
ではないでしょうか。コンタクトレンズ全体としての酸素透過性は
周辺部を考えたharmonic thicknessの概念になってきますから、
中央厚さの0.01mm以内の差はあまり気にしないでよいと思います。

90 :山崎渉:03/05/22 00:53
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

91 :山崎渉:03/05/28 15:52
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

92 :名無しさん:03/06/17 12:12
IQ90トーリック、通販で購入できる所、知りませんか?
探したのですが、見つからなくて。


93 :山崎 渉:03/07/12 16:51

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

94 :名無しさん:03/07/13 23:04
これビックコンタクトで買いました。
レンズが14.4もあるので酸素透過度が不安。

注文だから製品が来るまでこれ使ってくださいって貰ったのがなんとIQ90テスト用。
6000円で実質ニセット貰えました。


95 :名無しさん:03/07/13 23:07
ただいま1000ゲッター王選手権を開催中。
もうすぐ1000なんだけど
1000ゲッター王には「1000王★」のキャップ(ニュース速報板スレ立て放題キャップ)を与えます
必ず約束はまもります
http://game4.2ch.net/test/read.cgi/famicom/1057841107/810-   

96 :名無しさん:03/07/14 07:34
>>94
どこのビックコンタクトですか?新宿西口だったらいいな

97 :system ◆systemVXQ2 :03/07/14 08:26
ソフトの場合、直径と酸素透過性は関係ないと思って下さい。
ただ乱視用ソフトはどれも酸素透過性は不足気味です。本当は
アキュビュートーリック、デイリーズトーリックあたりが最低限と
いう感じですから、定期検査はしっかり受けて下さい。汚れがつくと
酸素透過性は落ちますから、レンズ管理も確実に。

98 :94:03/07/14 22:00
>>96
池袋東口です。検査代は取らないのですが、日によって結構いいかげんな
人がいるので注意しましょう。

>>97
トリックシリーズは悪いんですか?
まあ、使い捨てに期待はしてませんので
12時間位で(いえかえってきたら直ぐ)取ってます。


99 :system ◆systemVXQ2 :03/07/14 22:34
>>98
従来型の乱視用ソフトはもっとひどいですよ。>酸素透過性

100 :名無しさん:03/07/14 22:43
俺は乱視用をしているわけではないですが、乱視とそうでないのは結構違うんですか?

今-7ディオプターですが、ここまでひどいと将来網膜の原因になるとか・・。
そうなるとコンタクトとはまだ別の心配しなくてはいけない。
ガクガクプルプル




101 :system ◆systemVXQ2 :03/07/14 22:54
>>100
乱視用ソフトと単なる近視用ソフトでは酸素透過性にけっこう
差が出てきます。ちゃんと定期検査しながら使う分には問題ない、
というか、乱視放置による眼精疲労や近視進行の害の方が遙かに
問題です。そのあたりを考えながら乱視用ソフトを処方するか
単なる近視用にすべきかなどを考えるわけです。

102 :名無しさん:03/07/14 22:55
>>101
乱視を放置すると近視が進行するんですか?

103 :山崎 渉:03/07/15 12:11

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

104 :system ◆systemVXQ2 :03/07/15 13:15
>>107
調節努力が近視進行につながる事はよく言われています。乱視があれば余分な調節努力が
必要ですから、近視進行を促す可能性があります。

105 :名無しさん:03/07/22 14:06
乱視の度数範囲増やしてよ〜
従来型レンズはイヤだよ〜

106 :名無しさん:03/08/15 18:01
とりあえず装用感はいいみたいね(^^)

107 :山崎 渉:03/08/15 19:20
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

108 :名無しさん:03/08/16 00:16
使ってみるかな〜

109 :名無しさん:03/09/04 14:52

シェアの関係なのか? こういう良いレンズでも置いてる店は
少ないね(苦笑

110 :名無しさん:03/09/04 15:46
売ってる店少なくない?
広告でもあまり見かけないようだが...

111 :カブラヤオー:03/09/05 11:20
PBなんかに走らないで、個々人に合ったメーカー&CLを
すすめてあげればいいのにね。


112 :山崎 渉:03/09/05 17:19
 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉

113 :山崎 渉:03/09/06 11:58
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからもメガネトップを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

114 :名無しさん:03/09/06 12:09

メーカー不詳の、変なPBコンタクトよりよほどいいね(w

115 :名無しさん:03/09/10 14:42
PBばかりでなく、こういったいいメーカーのレンズも何種類か
扱ってほしいと思う。

広告には何種類ものメーカーレンズを出しておいて、PBばかり
強引にすすめるのもねぇ...

116 :名無しさん:03/09/14 00:02
IQ14の話は,ここでOKですか?
非常に気に入っているのですが,まだあんまり出回って無いですね。

117 :258:03/09/29 13:04
<<100
プルプル?

118 :名無しさん:03/10/02 12:18
これもけっこう有名なメーカーのいいレンズだと思うが
売ってるところは少ないね。

119 :名無しさん:03/10/03 12:42
PBばっかりじゃなくて、一般メーカーのレンズも
置いといてほしいぞ!

120 :名無しさん:03/10/12 16:24
IQ14通販しないかなぁー

121 :名無しさん:03/10/12 19:21
広告にいろんなレンズ名のせるんなら、きちんと
品物を置いといてほしい。
別のレンズばっかりすすめられるのはいやです。

122 :名無しさん:03/10/15 22:52
いろいろ探し回ったがIQ通販してくれるところは全然見つからないな
しかたない、外国からの通販でCVノ奴買うか

123 :名無しさん:03/10/15 23:34
通販なんか利用するなよ。
systemもこの意見には賛成。

124 :名無しさん:03/10/16 11:06
プライベートレンズばかり薦めずに、こういった他メーカーの
レンズも在庫においておいてほしい。

125 :名無しさん:03/11/22 20:21
眼科で勧められ、今日からiQ14です。
装着感良く眼の乾きも少なくて、とても快適ですね。
とりあえず半年分買ってきました。

126 :125:03/12/12 21:49
あれ?あんまり人気ないなココ。
使ってる人少ないのかな?
このレンズ、外した時にギョウザになっても
スグ元に戻るからイイッスよ

127 :system ◆systemVXQ2 :03/12/12 23:13
いいレンズだと思いますよ。今のところ、特にクセや
トラブルもないように思います。やや動きが大きいですから、
そこらで合わない人はいるでしょうが、フィッティングの良否が
わかりやすく、扱いやすいレンズです。スペックも妥当ですね。

128 :名無しさん:03/12/30 01:30
IQ14、継続です。
>>116です。
14もこのスレでいいみたいですね。

乾かないし、疲れないし、本当にお薦めですよ。


129 :名無しさん:04/01/30 08:44
IQ14使ってます。アイシティで1箱3650円で買いました。
質はいいと思うけど、他の2週間より高いね。
それに週3日位しか使ってないから1DAYに変えた方が得かな?


130 :system ◆systemVXQ2 :04/01/30 11:54
>>134
ひどく高いですね。1700円とかいうサイトもありますし。

ttp://takahashi.md/cl/

131 :名無しさん:04/01/30 17:54
130さんどうも
めちゃやすいねそこ。しかも診察料、消費税込みで1700って。
アイシティは診察料込みで4700位だもん。1箱で約3倍するやん。
もうアイシティ行くのや〜めよ。
さっきハートアップに電話したら2700だって。
大手でダントツに高いねアイシティって。





132 :名無しさん:04/01/31 17:09
IQ14ってレンズ径が14.4もあるのに動きが大きいの?

133 :名無しさん:04/02/24 19:52
このレンズ気になるんだけど、
情報あまりないし通販もほとんどないし・・・orz

だれか、>130 に行った人いないか・・・?


134 :名無しさん:04/03/23 23:23
私は高田馬場の丸尾眼科でIQ14購入したよ。
初診料はかかるけど、5ヶ月以内に購入すれば、その時に診察もしてくれて、
料金はコンタクト代のみです。先生が全部診てくれるし、いいですよ。

135 :名無しさん:04/03/25 11:15
>初診料はかかるけど、5ヶ月以内に購入すれば、その時に診察もしてくれて、
料金はコンタクト代のみです

そこの医者が5ヶ月以内の再診をボランティアでやってるならいいが
窓口負担なしで保険請求だけしてたらヤバいね。


136 :名無しさん:04/03/26 20:50
IQ14いいですね〜。ソフトなのに潤ってくれてる感じ。

137 :名無しさん:04/03/27 00:41
IQ14トーリックって使い勝手などは、どんなものですか?

138 :名無しさん:04/03/28 22:03
動きがあるため、はずれやすそうで、風の中だと瞬きしてる。
アキュビューより潤いはあるが。

139 :名無しさん:04/03/29 21:53
アキュビューよりもIQ14トーリックの方が、潤いあるんだ。
今、メダ66使ってて、乾燥が激しく気になるから、
アキュビューかIQ14に変えようと思ってるんだけど、
メダ66と比べて、IQ14って、どう違いますか?
装着感や見え方、どうでしょうか?

140 :パオ:04/03/29 21:56
まあ人それぞれ合う合わないあるから
まずは試しに購入しなよ。

141 :名無しさん:04/03/29 23:49
>139
トーリックでもお試し用のくれるんではないかな。
2週間ずつ試してみて乾燥感がましな方を買えば?
私はトーリックではないけど、IQ14乾燥しなくてよかったです。

142 :パオ:04/03/30 02:41
>>140 は、私じゃないですが、なんでこの方、購入勧めてんでしょうか?
ROHTO のヒトですか?

個人的には、Medalist 66 Toric は、レンズの安定(かけグセ安定)が良くて
いいレンズだと思いますが、ROHTO iQ シリーズ は、周辺視野のゆがみが
少ないという利点もあります。>>141 サンのおっしゃる通り、「お試し」可
だと思います・・・・・・、>>140 と同じ結論ですね。

143 :名無しさん:04/03/30 19:16
購入を勧める=メーカーの中の人
と決めるのはsystemと同じだな。それはよくないな。

144 :139:04/03/30 20:49
>140>141 バオさん、レス有り難うです。

試してみようと思います。私はコンタクトで乾燥など、
何も気になった事が無くて、メダ66に変えてから、初めて
乾燥が気になったんです。
メダ66は、乾燥感を除けば、違和感まったく無く、使用感は
問題ないので、IQ14トーリックが、メダ66に潤いを足した感じだと
良いな。乱視が強いので、アキュビューは無理かもだから、
まずは、IQ14トーリックを、お試ししてみます。アリガトね。


145 :パオ:04/03/30 21:12
バ、バオ!バオじゃねえよ。
                  .。::+。゚:゜゚。・::。.        .。::・。゚:゜゚。*::。.
               .。:*:゚:。:+゚・:゚。*:・。::。゚+:。   。:・゚。::。*:+。゚:+゚・:。:゚:+:。.
ウワァ━━━━━━━.:・゚:。:*゚:+゚・:。:*:゚:+゚:・゚*:。゚*(ノД`)+゚。:*゚+:゚・:゚:*:。:*゚+:゚・:。:゚+:.━━━━━━━ン !!!!
           。+゜:*゜:・゜。:+゜・:+゜:*゜:+゜        ゜+:゜・:゜+:*゜・:。゜*:゜+:゜*。
ヽ(;´Д`)ノ    .:*::・。゜*:+::・+。゜*:+::・。゜            ゜。*::+:・゜。+*::+:*゜。・::*:.´Д`;)ノ
・ ゚♪゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜★*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*
゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ☆・*+:。。.。。:+*・☆゚ ・*+:。。.。★*・・゚ ゜゚ ・*+:。。.。。♪*・
゚ ・*+:。。.。。:+*・★゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜
*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・♪゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・
。。♪。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+☆。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ゚ ゜゚ ・*+:。。.★。:+*・゚ ゜゚ ・*+:。。.。。:+*・ ☆゚ ・*+:

146 :144:04/03/30 21:43
ウハッ・・・(w
ゴメン。バオさんじゃなくて、パオさんだ〜ねっ!
乱視なんで、許してくれ。
バとパって、見にくいねぇ・・・・。

147 : :04/04/24 11:52


148 :名無しさん:04/04/25 20:20
軸の種類はどれくらいあるの?


149 :○△:04/04/26 19:09
iQ14は水平方向10,20,160,170とあります、たらいアルは飛び飛びしか出さないので
メダリストのほうが処方しやすいかな。
そのうちiQも出してくれると思うんだがまだ先になりそう。

150 :名無しさん:04/04/28 22:30
14にするか90にするか、皆さんどうやって判断されてますか?
14の方が2週間で捨てるから扱いは楽ですよね?
90ならではのメリットは何なんだろう…


151 :名無しさん:04/04/29 00:43
>>150
90は14のランニングコスト半額。

152 :名無しさん:04/04/29 21:11
半額…なるほどー
でもその分、目には14の方がいいんですよねー
90を一方的に薦められて買っちゃった。
2週間タイプを考えてるって言ったのに。
14があるなら教えてほしかった…(´・ω・`)ショボーン。
店員の意図は、「1回分の会計額が高いから」?

153 :名無しさん:04/04/29 21:18
>152
90の方をすすめるなんてことあるんだ・・・。なぜに?
私が行っているところではIQ90は6ヶ月分(2枚入り)1800円、
IQ143ヶ月分(6枚入り)1800円。消費税込み。よってIQ90なら半額ですむ。

154 :名無しさん:04/04/30 14:50
>>153
エエエェェェ(´Д`)ェェェエエエ
エ○スコンタクトで90、6ヶ月分4800円だったよ!
だから両目で1万くらいした…orz
もう最悪…


155 :名無しさん:04/04/30 19:17
>>154
エ○スって高いって聞いたことあるけど、そんなに高いんだ。
普通の眼科で買うのとおなじくらいの料金だね。
6ヶ月後に買うところを変えればいいよ。ずっとエースで買っている人よりコスパすごいもの。
このスレの130,134見てね。

156 :名無しさん:04/05/09 21:11
>>155タン
ありがと。そうだね、そうします。
初回で気付いてよかったと思おう!
155タンのやさしさに(つд`)゜。

157 :名無しさん:04/05/15 19:41
IQ14トーリック
使用感希望。

158 :名無しさん:04/05/15 20:24
>>155
ツーウイークアキュビューが乾いて目薬入れたくなる人は一度使ってみるといいかもとしれない。
でも乾かないから、目で動く、動く。落ちそうになることもしばしば。
それが辛くなければ、乾かなくて良いレンズだと思う。
ツーウイークアキュビューより数百円安いし。

159 :名無しさん:04/05/18 00:45
乾かないって本当?

160 :system ◆systemVXQ2 :04/05/18 08:46
>>157
いいですよ。IQ90は近視用も乱視用も存在価値はないです。
さっさとカタログから落としたらいいのに。まあ、患者さん
だまして儲けたい店が持ちたがるのかも知れないな。よほどの
例外でIQ90が最適という人がいないとは言えないが・・・いないだろう。

IQ90薦める店はクソということで終了でしょ。

161 :がーん:04/05/19 12:31
>160
ちゃんとした眼科専門医にIQ90のトーリックを処方されてます・・・
でも、1度交換したけど視力が安定しないんです。
ぼやけて見えることもあります。

あんまりうるさいとクレーマーみたいで・・・

はずした後、眼鏡の見え方の質が落ちているような気がするんですけど・・・

162 :system ◆systemVXQ2 :04/05/19 16:59
>>166
遠視性乱視用のソフトレンズがなかったころ、IQ90トーリックが唯一の選択肢だった時代はあります。
今ではそんなことはないので、IQ90トーリックが最善の選択になることは稀だと思います。
まあ、絶対ないとは言えませんし、あるいは単にそれまでIQ90トーリックだのでそれが
変更されていないだけなのかも知れません。一度選択肢とそれぞれのメリットデメリットについて
ご相談されるといいでしょう。

まあ、目は様々ですから、いろいろやったあげくIQ90(近視用にせよ、乱視用にせよ)が至適、となる
可能性は否定できません。少なくとも第一選択で薦めてくるところはおかしい、ということで。

163 :名無しさん:04/05/19 18:42
+0.75と、とう乱視2.0だからこのレンズしかない、ハードとか他のソフトは無理ですと言われた。

そんなことないですか?

164 :system ◆systemVXQ2 :04/05/19 18:57
>>163
それだと仕方ないかも知れません。実際にはロートiQ14トーリックで
そのレンジはカバーできるのですが、出たのはつい最近です。それまでで
あればロートiQ90トーリックがベストの選択だったでしょう。次回の
診察時に2週間レンズも出たと聞いたが、と相談してみて下さい。
合えばiQ14トーリックがベターです。ただ合う合わないがあるので、
iQ90トーリックに逆戻りの可能性もあるでしょう。遠視がらみの乱視は
選択肢が俄然少なくなってしまいます。

165 :163:04/05/19 20:07
>>164
そうですか・・・
今度話してみます。

不思議に思ったんですけど、ハードでは何でいけないんでしょう?
遠視だけのレンズで乱視も矯正できると思ったんですが。

166 :system ◆systemVXQ2 :04/05/19 20:09
ハードレンズは角膜乱視は矯正できますが、水晶体乱視は
矯正できず、場合によってはむしろ悪化させるのです。
倒乱視は水晶体乱視によることが多いです。症例にも
よりますから、詳しくは主治医の先生に聞いてください。
乱視用ハードで水晶体乱視を矯正することも理屈では
可能ですが、実際には成功率はあまり高くありません。

167 :163:04/05/19 20:59
>>166
よーくわかりました。
ありがとうございました。

結構変わった目なんですね〜(^^;)
私の目って。

168 :名無しさん:04/05/20 22:59
1ヶ月使い捨てアイビューについて語ろう

169 :めぐみ:04/05/20 23:05
語るほどのものか?あんたー

170 :system ◆systemVXQ2 :04/05/20 23:10
>>168
ボコボコにけなすのは私の趣味に合いません。

171 :名無しさん:04/05/20 23:12
アイビューなんんでだめなんですか?

33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)